اشکال طرح شکایت کیفری چک

و اما اشکال در طرح شکایت کیفری چک

باید خاطر نشان گردد که بسیاری از مردم وقتی اقدام به شکایت کیفری چک می نمایند اطلاع ندارند که با این شکایت چیزی عایدشان نمی شود و باید بالاخره دادخواست حقوقی را نیز تقدیم دادگاه کنند و روز از نو و روزی از نو

بیشتر کسانی که طرح شکایت می کنند پس از صدور حکم به وکلا جهت مشاوره مراجعه می نمایند و اظهار ناراحتی می نمایند که چرا در حکم صادره چیزی از طلبشان نیامده و تکلیف طلبشان چه می شود و با این جواب مواجه می شوند که می بایست دوباره با تقدیم دادخواست طلبشان را مطالبه نمایند

اما راهکار برون رفت از این مشکل این است که پس از طرح شکوائیه و قبل یا در حین اولین جلسه دادرسی ، دادخواستی تقدیم گردد و شماره پرونده کیفری و شعبه رسیدگی کننده در آن درج شود تا مقام ارجاع دهنده پرونده حقوقی را نیز به دادگاه کیفری ارجاع داده تا دادگاه هر دو را توامان رسیدگی کرده و در رابطه با هر دو در یک زمان حکم صادر نماید .

کمی تا قسمتی تخصصی ( تحلیلی بر ماده 277 قانون مدنی )

کمی تا قسمتی تخصصی برای اینکه تا به حال کلیه مطالب را برای عامه مردم که اطلاعات حقوقی تخصصی ندارند می نوشتم ولی این بار برای متخصصین می نویسم شاید خوانده شود و چاره ای اندیشیده شود به همین خاطر این مقاله کمی طولانی تر خواهد بود

ماده 277 ق.م بیان میدارد : ((متعهد نمی تواند متعهد له را مجبور به قبول قسمتی از موضوع تعهد نماید ، ولی حاکم می تواند نظر به وضعیت مدیون مهلت عادله یا قرار اقساط دهد))

نکته جالب توجه که از این ماده بر می آید این است که به استناد این ماده قانونی می توان قبل از صدور حکم به اعسار مدیون رسیدگی شود و در متن حکم اصلی قرار اقساط برای مدیون در نظر گرفته شود.

نظر دکتر کاتوزیان نیز چنین است در کتاب قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی در ذیل همین ماده و در بند ششم توضیحات حتی دادن دادخواست اعسار را نیز لازم نمی دانند.

نکته جالب توجه اینکه با توجه به صراحت قانونی و اتفاق نظر علمای حقوق در این مورد بنده به عنوان یکی از وکلای دادگستری در استان حوزه فعالیت خودم به چنین موردی بر خورد نکرده ام و قضات محترم به هیچ عنوان این مسئله را قبول ندارند و اجرا نمی نمایند.

و اما دلیل قضات در رابطه با عدم توجه نسبت به این ماده قانون مدنی :

1- در این رابطه با توجه به پرونده بسیار سنگینی که اینجانب در یکی از شعب دادگستری داشتم از قاضی محترم پرونده درخواست نمودم ماده مذکور را اجرا کرده و حکم به اعسار موکله ام صادر نماید تا امکان جلب و بازداشت وی با توجه به اینکه ایشان سرپرست خانواده هستند وجود نداشته باشد قاضی محترم پرونده در برابر این همه استدلال حقوقی و نص صریح قانون اظهار داشتند :(( رویه قضایی چنین چیزی را قبول ندارد )) و در خواست اینجانب را با دلیلی واهی رد نمود.

جالب این است که باید قضات و وکلا توجیه شوند در جایی که نص صریح قانون وجود دارد آیا رویه قضایی می تواند آن را رد نماید؟

به نظر می رسد در جایی که نص قانونی داریم رویه قضایی جایی ندارد و این استدلال قاضی محترم پرونده از لحاظ قانونی باطل و غیر قابل قبول است.

2- و اما استدلال دیگری که به ذهن بنده رسید این است که چون قانون موخری آمده و شرایط دعوی اعسار را بیان داشته پس این ماده قانون مدنی (( ماده 277 )) نقض ضمنی شده است.

در این رابطه نیز باید خاطر نشان کرد که این استدلال نیز فاقد وجاهت قانونی است چرا که ماده 277 ق.م در مقام بیان اعسار مدیون قبل از صدور حکم و در حین دادرسی است ولی قانون اعسار دعوی اعسار را بعد از صدور حکم بیان میدارد و این دو با هم در تضاد نیستند و از آنجایی که از لحاظ قانونی و حقوقی دو ماده را در صورتی که بتوان با هم جمع نمود باید همین کار را کرد و به هیچ وجه نباید یکی را حذف نمود که در این رابطه نیز با استدلالی که ارائه شد بهترین کار جمع این دو ماده است ضمناً باز هم تأکید مینمایم به نظر بنده این دو ماده به هیچ وجه با هم تضادی ندارند
حال سوال پیش می آید چرا اصرار برای اجرای این ماده ق.م  جواب این است که با اجرای این ماده حد اقل نگرانی مسئولین قضایی کشور در رابطه با رشد روز افزون زندانیان بخصوص زندانیان مهریه کاسته خواهد شد و دیگر مواردی از زندانی شده زوج به علت عدم پرداخت مهریه نخواهیم داشت ولی به نظر می رسد مسئولینی که عهده دار اطلاع رسانی به قضات می باشند و تنظیم کلاسهای آموزش برای قضات بر عهده ایشان است به خصوص معاونت آموزش قوه قضائیه باید بیشتر در این زمینه به قضات محترم اطلاع رسانی نمایند.
صحبت در این رابطه بسیار بسیار زیاد بود که به علت جلوگیری از اطاله !!!!!!!!!!!!!!!!! مقاله به همین کم بسنده می نمایم.

مطالبه وجه چک حقوقی یا کیفری

یکی از اشتباهات متداول در بین عامه مردم این است که فکر می کنند اگر چک را از طریق کیفری تعقیب نمایند زود تر و سهل تر به نتیجه خواهند رسید اما در ادامه توضیح خواهم داد که تعقیب چک از طریق کیفری در اکثر قریب به اتفاق موارد اشتباه فاحش است.
از لحاظ زمان باید دو روش حقوقی و کیفری با هم مقایسه شود تا نتیجه روشن گردد.
مدت زمان به نتیجه رسیدن پرونده حقوقی : پس از تشکیل پرونده حقوقی در حال حاضر اگر خواسته بالای 50 میلیون ریال باشد به هیچ عنوان به شورای حل اختلاف محول نمی گردد لذا از زمان تشکیل تا زمان اولین جلسه دادرسی حدوداً یک ماه طول خواهد کشید ، یک ماه هم تا صدور و تایپ حکم ، یک ماه هم تا ابلاغ و زمان اعتراض به حکم ، سه ماه تا تجدید نظر و صدور حکم آن و رسیدن به دست طرفین ، در این مرحله است که حکم قطعی شده و شما باید به دنبال اجرائیه و در ادامه جلب محکوم علیه باشید که اگر فعال باشید این هم کمتر از یک ماه طول خواهد کشید.
میبینید که از زمان تشکیل پرونده تا اجرا حدوداً 7 ماه طول خواهد کشید که زمانی به نسبت خوب است.


اما در رابطه با تعقیب کیفری:
پرونده پس از تشکیل به نیروی انتظامی سپرده میشود حدوداً یک ماه در این مرجع خواهد ماند پس از آن به دادسرا سپرده خواهد شد در دادسرا نیز یک ماه خواهد ماند 15 روز هم تا صدور کیفر خواست 15 روز هم تا ارسال پرونده به دادگاه بدوی زمان اولین جلسه دادرسی حدوداً یک ماه طول خواهد کشید ، یک ماه هم تا صدور و تایپ حکم ، یک ماه هم تا ابلاغ و زمان اعتراض به حکم ، سه ماه تا تجدید نظر و صدور حکم آن و رسیدن به دست طرفین ، در این مرحله است که حکم قطعی شده و می توانید اگر طرف به زندان محکوم شده باشد وی را به حبس بیاندازید .
میبینید که از زمان تشکیل پرونده تا اجرا حدوداً 9 ماه طول خواهد کشید که بیشتر از زمانی است که در رابطه با پرونده حقوقی صرف خواهید کرد.
البته در پرونده کیفری مشکلی پیش خواهد که بخاطر طولانی شدن مطلب در مقاله بعدی خواهم گفت.
ادامه دارد....

چکهای امانی یا سفید امضاء و مشکلات اصدار آنها (4)

در ادامه.....

و اما در رابطه با خط زدن حواله کرد:

اشخاصی که صادر کننده حرفه ای چک هستند حتماً کاملا با این واژه آشنا هستند در ادامه ی کلمه ((در وجه)) بر روی چک کلمه ی ((یا به حواله کرد)) آمده  است اکثر کسانی که در بازار کار می کنند به غلط فکر می نمایند که اگر روی کلمه ((یا به حواله کرد))خط بزنند دیگر شخصی که چک در وجه وی صادر شده است نمی تواند با امضا در ظهر چک (پشت نویسی) چک را به دیگری منتقل نماید. در صورتی که این کاملاً اشتباه است چرا که اصلاً علت به وجود آمدن چک این است که جای پول نقد را بگیرد پس می بایست به راحتی به دیگری منتقل گردد.

پس این تفکر غلط را در ذهنتان ازبین ببرید چرا که موجب بسیاری از اشتباهات دوستان بازاری شده است، و وقتی  چکی را می کشید بدانید که به راحتی و فقط به صرف یک امضاء در ظهر چک ، به شخص ثالث منتقل می شود ضمناً بانک و محاکم دادگستری این مسئله را قبول نمی نمایند که چون ((یا به حواله کرد))در متن چک خط خورده دیگر قابل انتقال به غیر نیست و در صد در صد این موارد حکم به پرداخت وجه چک در وجه شخص ثالث (که چک به وی منتقل شده) می دهند.

پایان

چکهای امانی یا سفید امضاء و مشکلات اصدار آنها (3)

در ادامه ......

3- اما خطرناک ترین حالتی که برای چک امانی یا سفید امضاء پیش می آید این است که شما چکی را به دیگری به امانت داده اید و ایشان این چک را به دیگری منتقل نموده و شخص ثالث پس از برگشت زدن چک اقدام به مطالبه وجه آن از طریق مراجع قانونی نموده و در این بین متأسفانه امین ( کسی که شما چک را به وی به امانت داده اید ) فوت می نمایداکنون با توجه به آنچه که در مقاله قبلی گفته شد شما باید وجه چک را به شخص ثالث پرداخت نمایید و مشکل اینجاست که دیگر نمی توانید از متوفی دریافت نمایید البته اگر بتوانید به میزان چک مالی از وی معرفی نمایید می توانید آن را دریافت کنید ولی اگر وی مالی نداشته باشد یا اینکه شما ندانید دیگر راهی جهت احقاق حقوق خود نخواهید داشت و حتی به علت اینکه امین فوت نموده دیگر حتی نمیتوانید علیه وی به اتهام خیانت در امانت شکایت کنید تا از این طریق وی را تحت فشار قرار دهید.

در ادامه و در مقاله بعدی راهکارهای جلوگیری از این مشکلات را خواهم نوشت البته قطعی نیستند ولی تا حدودی راهگشا خواهند بود.

ادامه دارد.....

چکهای امانی و مشکلات اصدار آنها (2)

در ادامه.....

2- دومین حالت زمانی پیش می آید که شما چکی به دیگری به شکل امانی تحویل داده اید لیکن شخص امین چک را به اصطلاح در بازار خرج نموده است و شخص ثالثی آن چک را برگشت زده و اقدام نموده است و شخص امین نیز زنده است ( چون اگر فوت کند مشکل پیش خواهد آمد که در این مورد توضیح خواهم داد)

در این صورت حتی اگر اثبات کنید که چک امانی بوده بازهم می بایست مبلغ چک را به شخص ثالث پرداخت نمایید و پس از پرداخت با اثبات امانی بودن چک با دادن دادخواست مبلغ را از امین مطالبه نمایید ضمناً می توانید در حین مطالبه شخص ثالث شکوائیه ای علیه امین مطرح کنید شاید طرح دعوی به این شکل باعث گردد که امین شخص ثالث را به نحوی از ادامه دعوی منصرف کند.

در غیر این صورت شما باید مبلغ را بپردازید و بعد از امین مطالبه حقوقی کنید و در هر صورت برای شما حق طرح شکایت از امین محفوظ است

و اما خطرناک ترین حالت چکهای امانی را در ادامه و در مقاله بعدی توضیح خواهم داد

ادامه دارد.........